考虑到上述情况，政府代表决定颁布法令，将被告驱逐出国家领土，“并自执行之日起五年内禁止其进入西班牙”。 当行政途径用尽后，该男子决定提出有争议的行政上代理。 开除申请 在向马德里行政法院提交的申诉文件中，律师强调，“在驱逐文件开始时，已发出警告，可能实施的制裁是将其驱逐出国家领土，并禁止其入境”。最长期限为十年，并且在任 工作职能电子邮件列表 何时候都没有表明制裁可能是罚款，因此从文件开始，政府的决定范围仅限于驱逐制裁，甚至不考虑存在经济处罚。” 鉴于驱逐协议是基于缺乏证明合法居住的文件这一事实，辩方提出了一系列指控，证明其当事人的根源在西班牙，自 2020 年 2 月以来他一直居住在西班牙。此外，据透露，他在西班牙连续登记，有稳定的住所并有固定收入。根据登记证明，他还与他的伴侣和女儿住在家里。 准确地说，导致西班牙当局发布驱逐令的因素之一是存在“有关他因虐待罪而被拘留的行为的其他负面数据”。辩方在这方面对警方的工作提出了严厉批评。
从这个意义上说，他强调，“在这项决议中，根据所报道的事实，对我的当事人的定罪被认为是理所当然的，而且显然，警察官员没有费心去核实所述投诉的结果，该投诉以在法官能够调查这些事实时驳回所报告的事实。” 马德里争议行政法院。（照片：FourSquare） 该律师表示：“如果政府没有表明其未来，那么公开警察或刑事诉讼的存在就不能被视为不利事实。”她在总结自己的论点时表示，“仅仅驳回上诉中提到的报告事实”决议意味着其无效动机。” 预计资源 在裁决中，法院同意原告的所有论点。关于涉嫌虐待的问题，请记住，上诉决议将“因家庭环境中虐待罪而被捕”列为负面情况。不过，他强调“文件中没有更多信息。” 有解释导致此类拘留的情况。“我们对事件可能的严重性一无所知……也没有任何证据表明这导致了任何定罪。” 法院报告称： “除了启动协议中的简单总结之外，程序说明并未纳入任何其他额外的事实要素。